Оговорка по фрейду это: Оговорки по Фрейду: что они означают на самом деле

Оговорки по Фрейду: что они означают на самом деле

• Зарайя Горветт
• BBC Future

20 июля 2016

Автор фото, iStock

Отражают ли нечаянно вылетевшие слова наши тайные желания или представляют собой невинные речевые ошибки? Обозреватель BBC Future исследует эту тему.

В 1988 году Джордж Буш-старший, который в то время занимал пост вице-президента США, прибыл с рабочим визитом в штат Айдахо. Согласно программе визита, он должен был выступить в прямом эфире на телевидении с краткой речью на тему сельскохозяйственной политики, отметив успехи, которых ему удалось достичь совместно с президентом США Рональдом Рейганом.

Неожиданно политик заявил: “У нас были победы. Были и ошибки – обычный недостаток секса хозяйственной… то есть сельскохозяйственной политики”.

Даже после окончания политической карьеры президенту Джорджу Бушу-старшему еще долго припоминали эту знаменитую оговорку.

Ох уж эти оговорки по Фрейду! Хотим сказать одно, а получается совершенно другое – и добро бы какие-нибудь безобидные вещи, а то ведь с языка все время норовит сорваться какая-нибудь глупость, способная обернуться настоящей катастрофой.

Такие оговорки – самый страшный кошмар для любого оратора. Но что же заставляет нас допускать такие ошибки? И есть ли в них скрытый смысл?

Зигмунду Фрейду, основателю психоанализа, было недостаточно просто выяснить, о чем думает пациент. Он был уверен в том, что истинные желания можно узнать, лишь обращая внимание на обмолвки и другие проявления бессознательного.

Как гласит одно из шуточных определений оговорки по Фрейду, “имел в виду маму, а помянул мать”.

Случайные речевые ошибки, которые объединяют термином “парапраксис”, могут обнажить запретные порывы, глубоко сокрытые в нашем бессознательном – например, сексуальные желания или нецензурные выражения.

Речевые ошибки вовсе не случайны – это загадки, которые можно разгадать.

Проблема только в одном: эта идея, как и многие другие догадки Фрейда, не очень-то поддается проверке. Может быть, Зигмунд Фрейд и не менее знаменит, чем Чарльз Дарвин, но многие современные психологи, лингвисты и нейробиологи ставят под сомнение практически все его теории.

Но можно ли с уверенностью заявлять о том, что и его выводы о словесных ошибках тоже неверны?

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Почему мы имеем в виду одно, а говорим другое?

Авторы одного из ранних исследований решили проверить эту гипотезу весьма оригинальным способом: при помощи сексапильной девушки и электрошокера.

Участников исследования (гетеросексуальных мужчин) разделили на три группы. В самом начале эксперимента первые две группы встретил профессор средних лет, а третью в кабинет проводила лаборантка в откровенном наряде.

“Мы подошли к самой границе дозволенного в университете: девушка была весьма привлекательна, и на ней была очень короткая юбка с полупрозрачной блузкой”, – вспоминает Майкл Мотли, психолог Калифорнийского университета в Дейвисе (США) и один из авторов исследования.

Участников попросили прочесть про себя несколько пар слов, по одной в секунду. Они и не подозревали, что эти пары слов – так называемые “спунеризмы”, то есть выражения, в которых люди часто случайно меняют местами слоги (например, “перепонная барабанка” вместо “барабанная перепонка”).

Это явление названо в честь профессора Оксфордского университета Уильяма Арчибальда Спунера, известного своей рассеянностью и склонностью к подобным перестановкам.

Время от времени участников просили прочесть словосочетание вслух, подавая им соответствующий звуковой сигнал.

Как и предположил бы Фрейд, в присутствии лаборантки мужчины делали намного больше оговорок с сексуальным подтекстом (например, “гладкий секс” вместо “сладкий кекс” или “голому повыть” вместо “голову помыть”), чем контрольная группа – при том, что общее число оговорок было примерно одинаковым.

В третьей группе к пальцам добровольцев прикрепили электроды, подключенные к аппарату, способному генерировать слабые электрические импульсы.

“Мы сказали участникам, что вероятность получить удар тока составляет 70%, – говорит Мотли. – Конечно же, это была неправда”.

И в этой группе тоже совершались ошибки, показывающие, что было на уме у читающих (например, “Колин вольт” вместо “Волин кольт” и “ток Колька” вместо “кок Толька”).

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

В присутствии привлекательной лаборантки испытуемым было трудно избежать досадных ошибок

Затем ученые замерили уровень сексуального беспокойства участников. Оказалось, что те, у кого он выше, сделали больше всего оговорок с сексуальным подтекстом. Но почему?

Пытаясь подавить свои желания, эти мужчины могли попасть в ловушку под названием “проблема белого медведя”, впервые подмеченную русским писателем Львом Толстым: если изо всех сил пытаться не думать о чем-нибудь – например, о сексе или о белом медведе, – в голову будет лезть только это.

Именно на этом явлении основана популярная психологическая игра The Game (“Игра”), главная цель которой – не думать о самой игре. Мысль о ней означает поражение.

Следуя правилам, о поражении необходимо заявить вслух – и тогда проигрывают все, кто это услышит. Победить в “Игре” пока не удавалось никому.

Еще в 1980-х американский психолог Дэниел Вегнер предположил, что причиной оговорок по Фрейду может быть как раз тот факт, что мы пытаемся их избежать.

Согласно его теории, в подсознании непрерывно происходит фильтрация мыслей, чтобы наши самые сокровенные желания не вырвались наружу.

Но, как это ни парадоксально, возникшая однажды коварная мысль, вместо того, чтобы быть подавленной, может попасть в сознание и будет прокручиваться в голове снова и снова.

Тайное непременно станет явным – это лишь вопрос времени. “Думая о чем-либо, мы подбираем подходящие слова и готовим их на случай, если нам нужно будет высказаться”, – говорит Мотли.

При наличии множества вариантов то слово, которое мы в конце концов выберем, может нас выдать.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Чем глубже мы прячем мысль, тем вероятнее ее возвращение в наше сознание

Мотли провел еще один эксперимент, попросив участников закончить предложение: “Старик пек из муки большие…” и параллельно измеряя уровень их сексуального возбуждения.

Казалось бы, по значению сюда подходит много слов: калачи, пироги, буханки хлеба… Однако участники, чувствовавшие влечение к лаборантке, чаще выбирали слово “булки”.

“Это слово – для двух разных ситуаций, и поэтому ему отдают предпочтение. Нам кажется, что нечто подобное происходит и с оговорками по Фрейду”, – говорит Мотли.

Мы можем случайно сказать подруге, что она “толстенькая”, желая назвать ее “тоненькой”, ляпнуть “порнография” вместо “фотография” на деловой встрече или во время секса назвать партнера именем бывшего любовника. Так нас подводит наше бессознательное.

В довершение всех бед в условиях стресса вероятность совершить прискорбную ошибку повышается.

Однако не все ученые разделяют это мнение. При жизни Фрейда самым строгим его критиком был австрийский лингвист Рудольф Мерингер.

За время своей работы в Венском университете в конце XIX века Мерингер собрал, зафиксировал и тщательно проанализировал тысячи речевых ошибок, в большинстве своем услышанных им от коллег за обедом.

Ученые говорили по очереди, и если кто-нибудь оговаривался, разговор прекращался, пока оговорка не была тщательно задокументирована.

Изучив эти записи, Мерингер пришел к выводу, что оговорки – это путаница букв, а не значений.

Психолингвист Роб Хартсёйкер из Гентского университета (Бельгия) уверен, что большинство подобных ошибок совершенно невинны.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Зачастую то, что кажется оговоркой по Фрейду, не отражает никаких скрытых желаний – это просто результат словесной путаницы

В качестве примера можно взять злополучную оговорку журналиста Джима Ноти в передаче Today на радиостанции BBC Radio 4 – он неправильно произнес фамилию тогдашнего министра культуры Великобритании Джереми Ханта, заменив первую букву на “к”, в результате чего получилось грубое ругательство.

На первый взгляд эта ошибка выглядит как классическая оговорка по Фрейду. Однако на деле она, скорее, свидетельствует о том, как мозг регулирует функцию речи, нежели об отношении Ноти к политику.

Судя по результатам многочисленных экспериментов, если два слова обладают схожим контекстуальным значением и имеют в своем составе одинаковую гласную, очень высока вероятность спутать в них первые согласные.

“Уверен, что многие находят Джереми Ханта не очень приятным человеком, но в данном случае имела место подстановка звука ‘к’ из слова “культура”, – говорит Хартсёйкер.

Это результат того, как наш мозг извлекает слова из глубин памяти.

Сначала он выбирает подходящее слово из группы близких по значению понятий. Именно так могла возникнуть пара “культура” – “Хант”.

Как только слово определено, мозг подбирает звуки для его выражения – и на этой стадии может произойти подмена согласных.

“Это весьма распространенное явление, но Фрейд почему-то не уделил ему должного внимания”, – говорит Хартсёйкер.

Как удачно отметил после досадной ошибки своего коллеги соведущий той самой программы, было весьма безрассудно назначить на пост министра культуры человека по фамилии Хант.

Несмотря на многочисленные вербальные ловушки, в среднем за день мы можем ошибиться не более чем в 22 словах из 15 000.

Томографическое исследование мозга показало, что большинство возможных конфузов обнаруживаются на том этапе, когда мы проговариваем слова про себя. Это позволяет нам отфильтровать их и не произносить вслух.

“В итоге мы произносим все правильно, но мозговые импульсы свидетельствуют о том, что в мыслях запретная ошибка все-таки имела место”, – говорит Хартсёйкер, выступивший в качестве соавтора исследования.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Некоторые психоаналитики разделяют убеждения Фрейда и считают оговорки ключом к секретам, скрытым в нашем подсознании

Вероятно, мы более склонны к оговоркам, когда отвлекаемся или когда наша бессознательная “проверка орфографии” не работает должным образом – например, в состоянии нервного возбуждения, усталости или алкогольного опьянения.

Количество ошибок также может увеличиваться с возрастом или при повышении скорости речи.

Другими словами, оговорки могут продемонстрировать то, какие процессы происходят в мозге при формировании речи, и даже дать понять, о чем мы думаем в данный момент и о чем предпочли бы промолчать.

Однако способны ли они раскрыть наши самые сокровенные мысли – это большой вопрос.

Некоторые психоаналитики, среди которых Розин Перельберг из Университетского колледжа Лондона (Великобритания), уверены, что оговорки имеют большое значение.

“Они часто становятся предметом шуток, но на самом деле способны выявить то, о чем человек никогда не стал бы говорить сознательно, – считает она. – Лично я всегда отношусь к ним очень серьезно”.

В качестве примера она приводит пациента, чья оговорка позволила обнаружить его подсознательные опасения по поводу того, что он может нанести вред своему будущему ребенку (мужчина сказал “бить” вместо “пить”).

Хартсёйкер скептически относится к подобным утверждениям. “Научные данные говорят о том, что настоящие оговорки по Фрейду очень и очень редки”, – говорит он.

Другие ученые считают, что объяснение зависит от конкретной оговорки. “Согласен ли я с тем, что все без исключения оговорки – это результат работы бессознательного? Нет. Но согласен ли я с тем, что оговорки по Фрейду существуют? Да, согласен”, – говорит Мотли.

Так к какой же категории можно отнести ошибку Джорджа Буша? Вряд ли мы когда-нибудь узнаем об этом. Скорее всего, она свидетельствует только о том, что они с Рейганом были половыми… простите, деловыми партнерами.

Что значит «оговорка по Фрейду»? Определение и примеры

«Оговорка по Фрейду» – обмолвка, выдающая тайные желания и мысли человека. Так говорят, когда кто-то, сам того не желания, проговорился или оговорился. В большинстве случаев получившаяся фраза метко характеризует того, кто ее произнес.

Тайные мысли

Австрийского врача Зигмунда Фрейда (1856-1939) называют отцом психологии и психоанализа. До Фрейда люди не понимали, что человек не осознает всего происходящего в его внутреннем мире. Считалось, что всем правит разум.

Зигмунд Фрейд. Фото: Wikimedia

Австриец доказал, что существует и тайное «бессознательное» – комплекс психических явлений, определяющих поведение человека. Это самое «Оно», бессознательная часть психики, которую индивид не контролирует, и пробивается наружу во время оговорок по Фрейду.

Этой проблеме ученый посвятил исследование «Психопатология обыденной жизни» (1901). Фрейд писал не только об оговорках, но и об описках, ослышках. Речь идет и о забывании фамилий и дат, запрятывании подальше вещей, непроизвльных ошибках. Человек совершает их не просто так, был уверен Фрейд. Они выдают его внутренние переживания.

Фото: Depositphotos

Примеры оговорок по Фрейду

Сам ученый в «Психопатологии обыденной жизни» приводил следующий пример многозначной оговорки. Его собеседник никак не мог вспомнить вполне нейтральное латинское слово aliquis (с лат. «кто-то»). В его уме оно ассоциировалось с водой (aqua), кровью (sanguis) и календарем (fastis). Выяснилось, что в тот момент мужчину беспокоила задержка месячных у его любовницы. Мозг мужчины без ведома пациента блокировал тревожащие мысли, сделал вывод Фрейд.

Фото: Depositphotos

В качестве примера можно привести и слова вымышленного ученого, который, открывая конференцию, которая ему неприятна и скучна, неожиданно для себя и окружающих говорит: «Позвольте считать конференцию закрытой».

У психологов бытует анекдот: «Один психиатр говорит другому: Ты знаешь, у меня вчера такая забавная оговорка вышла, прямо по Фрейду. Хотел сказать жене: “Солнышко, лапочка, спасибо за ужин”, а вышло: “Карга старая, ты мне всю жизнь испортила!”»

«Из чеченского члена»

В наше время оговорки чаще других выдают радио- и телеведущих и политиков. Они постоянно в кадре или эфире, их проще поймать на обмолвке.

Примеров тому масса: украинский ведущий сказал «письку» вместо «пiсню», московская ведущая – «противозачатие» вместо «противозажатие» (в метро), другая – «климакс» вместо «Климовск», еще одна – «турнир большого члена» вместо «турнир Большого шлема», ее коллега – «из чеченского члена» вместо «из чеченского плена».

Согласно теории Фрейда, все эти люди сексуально озабочены. Быть может, втайне от самих себя. Подсознание в самый неподходящий момент подвело их.

Оговорки политиков

С политиками другой случай – часто они говорят ровно противоположное тому, что хотели. Достаточно вспомнить фразу Дмитрия Медведева: «Кризис не исчезнет, если мы  будем работать так, как вы умеете работать – каждый на своем месте».

В историю вошли и ляпы Виктора Януковича: «Мы договорились не говорить о плохом, а лучше сделать», «Любить детей в прямом и переносном смысле слова», «Мы должны развивать коррупцию, в том числе в судебной системе».

После падения его режима выяснилось, что Янукович был действительно не чист на руку. Возможно, ляпы объясняются не только глупостью и неграмотностью, но и тем, что подсознание выдавало реальные намерения политика.

ключ к бессознательному или осечка? — Моноклер

Рубрики : Последние статьи, Психология

Что на самом деле представляет собой «оговорка по Фрейду»? Просто запинка, осечка механизма поиска подходящего слова или нечто большее — результат непроизвольной, подсознательной мысли или желания? Почему возникают такие оговорки? Могут ли они помочь нам обнаружить и распутать узлы некогда вытесненных и неразрешенных конфликтов, вызывающих душевные страдания? Ученый, клинический психолог, психотерапевт Джей Уоттс обращается к почти забытым идеям Фрейда и на примерах разбирает, как наши желания утверждаются через язык, а оговорки, подобно сновидениям, становятся главной «дорогой», ведущей к тайнам бессознательного.

Сколько себя помню, я всегда интересовалась оговорками по Фрейду. В том месте, где я росла, этикет был повсюду. Моя мама тратила много времени, готовя  «еду на колесах»  для пожилых людей, помогая местным молодым людям с инвалидностью, и высоко ценила подобные проявления добродетели. Она никогда не говорила и плохого слова о ком-либо и всегда была одета безупречно. Однажды на Рождество она взяла нас с собой на вечер к соседям, которые, как ходили слухи, завидовали ей. Когда вечер близился к концу, моя мама подошла к хозяйке дома и поблагодарила ее не за радушие, а за малодушие ⓘАнгл. игра слов hospitality (радушие, гостеприимство) и hostility (враждебность). — прим. переводчика.. Несмотря на досаду, которую испытала моя мама, эта путаница что-то да значила. Ее истинные мысли пробились через бессознательное в виде оговорки, и, задержав дыхание на короткое время, мы  все от души посмеялись над ней.

Подобная же реакция неудержимого смеха была, когда на радио BBC 4 в декабре 2010 у ведущего Джеймса Ноти вместо фамилии Хант (он хотел произнести фамилию английского политика Джереми Ханта) сорвалось с языка совсем другое слово ⓘВместо англ. Hunt прозвучало Cunt — грубое слово, имеющее в качестве основного значения женские гениталии. — прим. переводчика.. Следующие десять минут Ноти пытался скрыть свой смех, маскируя его под кашель. И как обычно бывает, такой камуфляж только подчеркнул комичность прозвучавшей оговорки.

Оговорка по Фрейду всегда несет в себе элемент запретного – в ней есть ссылка на грубое слово или оскорбление. В книге «Психопатология обыденной жизни» Зигмунд Фрейд называет такие оговорки Fehlleistungen (буквально «ложные действия»), хотя его редактор предпочитал термин «парапраксис» («несущественная ошибка»). Для Фрейда оговорки были, без сомнения, результатом непроизвольной, подсознательной мысли, желания. Мы оговариваемся, потому что подавленный элемент при любой возможности пытается утвердить себя. Оговорки, как и сновидения, это главная «дорога», ведущая к тайнам бессознательного.

Несмотря на всеобщее культурное признание, идеи Фрейда рассматриваются как устаревшие и нерелевантные.

Техника свободных ассоциаций была придумана как раз для изучения этих «ошибок» в речи, памяти (при анализе забываний) и действиях. Фрейд говорил, что «случайные выражения и фантазии пациента  — хотя и хотят остаться тайными — все же преднамеренно выдают то, что находится в бессознательном. При анализе цепочки ассоциаций особое значение придается лишнему, неправильному, пропущенному слову. Возникает вопрос «почему?» Что было скрыто от сознания?»

Такой способ понимания человеческого опыта пропитывает наш культурный мир. Подумайте о фильмах – от «Жестоких игр» (1999) до «Сумерек», в которых неуклюжая подростковая угловатость неожиданно исчезает сразу же после первого поцелуя. Сценаристы, кажется, предположили, что для главных героев нет необходимости спотыкаться, падать или неловко ронять предметы, как только подавляемая до того момента сексуальность была реализована. В психоанализе мы с безусловным вниманием относимся ко всем проявлениям парапраксиса: в них сокрыт ключ к внутреннему миру нашего бессознательного. Хотя тщательное рассмотрение таких скрытых мотивов осложнено тем, что проявиться они могут только в «ошибках», которые необходимо уметь правильно интерпретировать. Но с их помощью мы можем обнаружить и распутать сложные узлы забытых причин, некогда вытесненных и неразрешенных подсознательных конфликтов, вызывающих душевные и физические страдания.

---

Прочитать по теме:  Как возникают эмоции, о существовании которых мы не подозреваем?

---

Будучи признанной сторонниками когнитивной психологии и психоаналитиками, сейчас теория Фрейда считается устаревшей и непрактичной. Когнитивные психологи утверждают, что процесс производства речи настолько сложен, что появление ошибок неизбежно. Рассмотрим, как возникает речь. Для начала должно возникнуть намерение, которое позволит соотнести определённую идею, которую мы хотим выразить, со словом. Так формулируется довербальное сообщение, неотъемлемым условием возникновения которого является состязание между определенным количеством слов, из числа которых мы выбираем наиболее подходящее. Далее мы переходим к грамматической форме слова. Обычно наш мозг идёт простейшим и кратчайшим путём — выбирает слова, которые мы использовали прежде. Все это происходит с молниеносной скоростью, это подсознательный процесс — иначе мы бы просто сошли с ума.

Учитывая трудности этого процесса, сбои вполне вероятны. Мы можем переставлять части слов, слогов, например: «не обращать внимания» становится «не внимать обращения», «глубокоуважаемый вагоновожатый» превращается в «вагоноуважаемый глубоковажатый» (как у С. Маршака) ⓘВ оригинале приведен другой пример: the self-destruct instruction’ — ‘the self-instruct destruction’, ‘the reading list’ — ‘a leading list’. — прим. переводчика.. Для когнитивных психологов эти ошибки просто сбои, осечка механизма, отвечающего за быстрый поиск слов, на который полагается наш мозг.

Но у популярной культуры на этот счет другое мнение. В эпизоде американского ситкома «Друзья»(1998) Росс, стоя у алтаря, называет имя не той женщины, на которой он в тот самый момент должен жениться — Эмили, но Рейчел, его первой любви, образ которой не давал ему покоя много лет. Телеаудитория понимает значение этой ошибки: истинное желание Росса — Рейчел. В «Венецианском купце» Порция проговаривается Бассанио: «… О ваши взоры! Я ими пополам разделена. Одна часть — ваша, а другая — ваша…». Желание утверждается через язык.

Важный вклад в изучение этого вопроса был сделан Говардом Шеврином, профессором психологии Мичиганского университета, который доказал, что слова, связанные с подсознательным конфликтом, интенсивно подавляются пациентами. «Дейли Мейл» отреагировала на это таким заголовком:

«Быстрее не вышло: после 111 лет изучения теория оговорок Фрейда наконец-то доказана — утверждает новое исследование».

В любом случае Фрейд предвидел критику, которую на него обрушат когнитивные психологи. В своей работе он подчеркнул, что такие «благоприятные условия», как «истощение, расстройство кровообращения и интоксикация», могут сделать оговорки более вероятными. Но трактовать эти «благоприятные условия» как причину оговорок было бы сродни тому, говорит Фрейд, как если бы вы после пропажи кошелька пошли к полицейскому участку и обвинили в краже безлюдный район города, в котором вы оказались. Если была кража, значит, был и вор. Прорывающееся наружу в виде оговорок желание и есть тот самый вор.

В некоторых психоаналитических кругах внимание к феномену оговорок, проскальзывающих в языке, было вытеснено вниманием к исследованию объектных отношений, что представляет собой сдвиг от чисто психоаналитического подхода к психодинамическому. В фокусе сейчас тип отношений, который повторяется пациентом в процессе психоанализа. Классический пример из «Психопатологии обыденной жизни» демонстрирует этот сдвиг. Фрейд описывает свою встречу с молодым человеком, который оплакивал бесполезность своего поколения. Чтобы подкрепить свое утверждением веским доводом, он попытался воспроизвести знаменитую латинскую поговорку,  но упустил ключевое слово aliquis  (что значит «некий, нечто») и никак не мог его вспомнить. Он потребовал от Фрейда проанализировать эту заминку. Фрейд попросил его подобрать ассоциации к забытому слову, цепочка ассоциаций привела к следующему: жидкость, плавающий, текучесть, жидкий, реликт, мощи, св. Симон, св. Бенедикт, ст. Августин, св. Януарий. Далее мужчина определил св. Януария и как святого церковного календаря, и как того, кто совершил чудо святого Януария, заключающееся в разжижении засохшей крови святого в ампуле, происходящее на его мощах. Люди придают большое значение этому чуду и волнуются, если происходит задержка, утверждал пациент.

Молодой человек думал было продолжить свое объяснение, но быстро осёкся. Кровь и «задержка» чуда, о котором он говорил, напомнила ему совсем о другом. Фрейд прокомментировал паузу, и молодой человек раскрыл психоаналитику причину своего беспокойства, кроющеюся в подозрении, что у одной девушки, пожалуй, не из лучшей семьи, может быть от него ребенок. Так эта заминка позволила молодому человеку осознать страх, который он пытался подавить. Если это окажется правдой, он навлечёт позор на свою семью. Он впервые высказал то, что тяготило его долгое время.

Если бы этот молодой человек очутился в комнате современного психоаналитика, метод построения ассоциаций был бы заменен анализом переноса, под которым понимается бессознательный перенос пациентом ранее пережитых чувств или отношений, проявлявшихся к одному человеку, на другого. В данном случае — на Фрейда в качестве авторитета. Центр внимания был бы на модели отношений, в противовес погружению в бессознательные ассоциации.

Схожие ограничения существуют и в когнитивно-поведенческой психотерапии (КПТ), к которой часто прибегают в случае, если существует необходимость достичь как можно быстрее одного и того же результата для каждого отдельного пациента. Если возникают трудности при точном определении симптомов, то в КПТ используют следующий метод их выявления: фиксируют ключевое представление пациента о мире, его глубинные установки и убеждения, предлагая ему закончить предложения «Я …», « Люди…», «Мир …».  Большинство пациентов заканчивают эти предложения словами «никчемный», «ненадежный», «нечестный». Недостаток таких формулировок в том, что в результате внутренний мир пациента лимитируется. Психологи оказывают своим пациентам сомнительную услугу, рассматривая только общий вид картины, пренебрегая деталями, кусочками, из которых сложена жизнь отдельного человека.

Напротив, коммуникативные технологии подтверждают, что такие оговорки играют важную роль в нашей культуре. Если вы только заглянете в Интернет, то найдете множество компиляций таких «ошибок» политиков и знаменитостей. Под долгим и пристальным вниманием камер знаменитости часто выдают свой истинный образ: сквозь поток слов, подготовленных и отрепетированных, проступает их реальный портрет.

Мы смакуем эти оговорки, особенно, когда они исходят от великих мира сего. Знаменитая оговорка Джорджа Буша-младшего хорошо иллюстрирует этот пример: «Семь с половиной лет я работал рука об руку с президентом Рейганом и горжусь тем, что был его партнером. У нас были триумфы. Были ошибки. Был и секс» ⓘСлово «sex» Буш произнес вместо англ. setbacks, что означает «неудачи». — прим. ред.. Такие ошибки приводят публику в настоящий восторг. Оговорки становятся прекрасной лакмусовой бумажкой. «Ты не тот, кем хочешь казаться», — говорим мы, смеясь.

Любопытно, когда оговорки совершаются в киберпространстве, им тут же пытаются приписать точное значение, часто с либидной подоплекой. Тем самым игнорируется другие причины, нечто более таинственное и тревожное. Вот почему мы все еще нуждаемся в теории бессознательного Фрейда, чтобы понять правила игры в прятки, которую ведет с нами язык. Сосредотачивая внимание на значении оговорок, мы пренебрегаем фактом, что «оговорки по Фрейду» скорее ставят перед нами вопросы, а не отвечают на них.

Начиная терапию, пациенты опасаются, что, как только они поведают свою историю, расскажут о самых  значительных событиях своей жизни, — добавить будет нечего. Сейчас же, изучая эти «прорывы», «ошибки» в языке, всегда есть что сказать, ибо это касается областей, которые прежде оставались неизвестными. Оговорка моей мамы сигнализировала о тех скрытых эмоциях, которые никто не решался проявить. Это был голос подсознания, внезапно заявившего о себе.

Язык, не будучи исключительно описательным, в конечном счете включает в себя и наше самосознание. Если мы позволим им быть, ежедневные оговорки, ослышки и ошибочные действия могут стать разгадкой нашей с вами таинственной, несовершенной, противоречивой, исключительной личности. Помещая «что-то большее» в нас, мы избавляемся от заблуждения, что все наши поступки, мысли находятся под абсолютным контролем, что мы являемся полноправными хозяевами самих себя и образа своего Я.

Источник: «Freudian slips» / Aeon.

Обложка: © Nina Leen / LIFE.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие статьи

на что намекает твое бессознательное, когда ты путаешь слова

На самом деле это неосознаваемый сигнал о том, что желание разойтись еще не отчетливо. Это призыв к супругу: обрати внимание на то, что наши отношения разладились, верни меня, пусть все будет как прежде! Забытая переписка может быть и оборотной стороной этого призыва, желанием устроить крупный скандал и наконец разойтись, чтобы не врать друг другу. Можно сказать, об этом же и самый известный анекдот про оговорку: «Хотел попросить жену: “Передай, пожалуйста, масло”, но случилась оговорочка по Фрейду, и я сказал: “Дрянь, ты мне всю жизнь испортила!».

Есть и еще один случай мужской оговорки, найденный в интернете: муж, желая выразить негодование по поводу того, что жена перед сном всегда сворачивается калачиком, выкрикнул: «Вот всегда ты сволачиваешься карачиком!» После чего жена, проанализировав, что именно ей напоминает это «сволачиваешься», и подумав, отчего мужа так раздражает ее милая, в сущности, привычка, серьезно задумалась о том, надо ли им продолжать жить вместе.

 

Следи за собой, будь осторожен

Может быть, теперь в это трудно поверить, но причиной оговорки, описки или того, что ключи, пока их искали, мирно лежали в стиральной машине, может оказаться элементарная человеческая усталость – Зигмунд Фрейд этого тоже не отрицал. Мы действительно можем положить масло в ящик стола, а газету в буфет. Мы можем запутаться, выговаривая незнакомое слово.

Оговорки вполне могут быть и случайны, и являться не признаком наличия психологической проблемы, а всего лишь следствием переизбытка стимулов в информационном потоке человека.   Поэтому надо проще относиться к оговоркам и опискам, которые для нас ничего не значат. К примеру, можно несколько раз написать в тексте слово «холодительник» и, даже размышляя над тем, что бы это могло значить, не прийти ни к какой ясности.

Но все же довольно часто оговорка, описка, ошибочное действие оказываются верхушкой айсберга – а сам айсберг становится видным после размышлений, разговора с понимающим другом или психологом, который поможет понять, что же именно вас на самом деле беспокоит. Для того чтобы разобраться в том, обычная ли это усталость, или оговорка все же что-нибудь значит, надо обратить внимание на собственное эмоциональное состояние. Если оговорка просто вызвала улыбку или даже полное равнодушие, то можно успокоиться. Если же оговорка вскрыла достаточно сильную эмоциональную реакцию – испуг, ярость, сильную неловкость, то внимание на нее обратить стоит обязательно. Нечаянно оброненное слово – это своеобразный подарок нашему сознанию, и он позволяет не пропустить что-либо важное из того, что наполняет наш внутренний мир. А при соответствующих психологических «раскопках» сможет выявить несоответствие между желаемым и действительным и найти между ними гармонию.

Серьезное предупреждение. В изучении оговорок есть еще один важный момент – знание о том, что они не случайны, может спровоцировать человека на не очень деликатное поведение со своими друзьями и знакомыми. Оно, например, может проявиться в виде ернической фразы: «А-а-а, теперь-то я знаю, о чем ты на самом деле думаешь!» и испортить массу хороших до этого отношений. «Мы с подругой взахлеб читали Фрейда, – рассказывает Катя. – Нам тогда было по 18 лет, и мы натворили массу глупостей: подлавливали однокурсников и других знакомых на оговорках и пытались “препарировать” их души. У нас была милая дружеская компания, двое юношей и две девушки. Но один из молодых людей влюбился в другую девушку, и у него не было особенного желания с нами встречаться. Как-то он пришел на встречу, раздраженный и хмурый, но заставил себя улыбнуться и выдавил: “Девчонки, я так рад с вами попрощаться!» Как же мы на него набросились! Он отпирался, говорил, что ничего такого не имел в виду и рад нас видеть, но мы довели его до такого состояния, что он назвал нехорошим словом сперва Фрейда, а потом нас и ушел».

С оговорками – а точнее, со своим знанием о том, что за ними стоит, – желательно быть поаккуратнее. Они – продукт бессознательного, своего рода прорыв, который чаще всего происходит для человека неожиданно. И в первую очередь он должен осмыслить их сам в спокойной обстановке, а не под градом дружеских шуточек.

ТЕКСТ: Жанна Сергеева

что они о нас говорят на самом деле

В рамках другого эксперимента Майкла Мотли с участниками предварительно говорили об опасностях электрического тока, и в результате было зафиксировано больше ошибок, связанных с этой темой. «Характер оговорок напрямую зависел от «раздражителя внимания, — утверждает Мотли. — Но есть ли в этом вытесненный мотив, о котором писал Фрейд? Да, эти оговорки были неосознанными, между тем мужчины вполне отдавали себе отчет, что женщина им нравится. Некоторые даже пригласили ее на свидание».

Мотли считает, что участники эксперимента пытались подавить мысли и о сексе, и об электрическом токе и отвечать лишь на непосредственный вопрос, но их усилия сводились на нет во многом из-за этого внутреннего запрета.

Помимо оговорок есть и другие речевые погрешности, которые мы допускаем в разговоре. «И скорее они, а не «фрейдистские промахи», способны выдать говорящего, — утверждает Джеймс Паннибекер. — Например, то, как часто собеседник употребляет личное местоимение «я», многое может рассказать о нем. Мы используем это местоимение в среднем через каждые 16 слов, причем женщины произносят его чаще мужчин. По тому, насколько активно «я» фигурирует в речи вашего визави, отчасти можно сделать вывод о его искренности. Лгуны этого местоимения, как правило, избегают».

Некоторые недоговорки могут проявиться и в других стилистических особенностях речи. Бывший агент ФБР Джек Шафер cоветует обращать внимание на неожиданное появление в разговоре многочисленных вводных слов и наречий. «Они бессознательно заполняют информационные пробелы», — утверждает Шафер. По его мнению, лучший способ ввести в заблуждение — это говорить чистую правду, лишь опуская ту часть информации, в которую не хотят посвящать партнера. Однако такие оставшиеся за кадром эпизоды заполняются текстовыми мостами между скрытой информацией и той, о которой собеседник думает, но не говорит.

«Если у партнера есть мотив что-то недоговаривать, обратите внимание на внезапную эскападу «затем, собственно, таким образом, иначе говоря». Это с большой вероятностью может указывать на попытки опустить часть истории», — говорит Шафер.

Как быть?

Боязнь оговорок — частный случай распространенного страха публичных выступлений. «Люди опасаются показаться неубедительными или смешными, — говорит гештальт-терапевт Мария Лекарева-Бозененкова. — И лучшее лекарство — позволить себе самому быть забавным. Например, некоторые терапевты на тренингах часто предлагают людям произносить серьезный текст, стоя на одной ноге или показывая друг другу нос. Знакомиться друг с другом в группе, цепляясь за мизинец. Это не только раскрепощает, но и помогает учиться видеть забавное в себе и других и относиться к этому с теплотой».

Нас также беспокоит, что в самый неподходящий момент в речь начнут вкрадываться слова-паразиты, даже если обычно мы говорим вполне грамотно. «Перед ответственной встречей с инвесторами я рассказала близкой коллеге смешную историю про своего маленького сына, распевающего «тыры-пыры», — говорит Ирина. — Когда подошла моя очередь говорить, вместо слов «и так далее» я вдруг произнесла обрывок этой бессмыслицы. Заставила себя сделать вид, что не смутилась, и продолжать дальше. После, сгорая со стыда, я спросила ту самую коллегу, насколько нелепо я смотрелась. Она заверила меня: напряжение встречи было так велико, что в памяти остались совсем другие вещи».

Мария Лекарева-Бозененкова называет такую реакцию на собственную оговорку самой удачной: «В ситуации волнения могут прорываться слова, относящиеся к другой реальности нашего «Я». Это не я — участник совещания, а я — подросток у доски, я — декламирующий стихи на табурете, или я — разряжающий конфликт в семье с помощью милых глупостей. Таким образом в речь может проскочить любое слово. Стоит либо сразу же отшутиться, либо как ни в чем ни бывало двигаться по тексту».

Назвать собеседника чужим именем, в то время как его собственное вам хорошо известно, — еще одна распространенная оговорка. Это происходит, как правило, в двух случаях: человек не очень интересен или, напротив, сверхважен. В первом случае стоит мотивировать себя на более персональное к нему внимание.

5 примеров оговорок по Фрейду, которые случались у каждого

В своей книге «Психопатология обыденной жизни» известный австрийский психолог Зигмунд Фрейд описывал оговорки, обмолвки, действия на автомате и другие «странности» в речи и действиях человека. По мнению ученого, любая подобная «ошибка» не является случайной, а возникает как следствие подавления мыслей. Мы собрали самые частые примеры оговорок, которые позволят тебе лучше понимать себя и окружающих.

1. Оговорки и описки

Научным языком оговорки и описки называются «парапраксис», но в быту тебе чаще всего приходилось слышать «оговорка по Фрейду». Как говорил великий психолог, любая обмолвка может выдать внутреннее желание или страх человека, которыми он не хочет или по каким-либо причинам не может поделиться с другими людьми.

Для того чтобы правильно определить истинный смысл оговорки, нужно иметь большие познания в психоанализе, но Фрейд оставил несколько подсказок, которыми может воспользоваться любой. К примеру, если твой собеседник заменяет слово или выражение на противоположное по значению, то, скорее всего, сказанное им выдает его скрытое желание или же сокрытую злость и обиду.

Наглядными являются случаи с гостями, когда вместо вежливой фразы «Ну, приходите еще!» ты внезапно выпаливаешь: «Не приходите еще». Люди, которых ты «выпроваживаешь» подобным способом, сознательно или бессознательно неприятны тебе.

2. Шутки

В каждой шутке есть доля шутки. А если быть точнее, то в основе наших шуток лежит скрытое сходство между совершенно далекими друг от друга вещами. Но юмор часто строится на тайных смыслах, и поэтому стоит обращать внимание на то, как и о чём шутит твой собеседник.

По типу шуток человека можно выявить некоторые малоприятные черты его характера. К примеру, юмор, лишенный иронии и сарказма, чаще всего является маркером психически стабильного и здорового человека; бессмысленные шутки отпускают люди, которые получают удовлетворение от замешательства своих собеседников, а различные пошлые высказывания выдают в человеке желание заполучить внимание и интерес противоположного пола.

Расскажи шутку — и я скажу, кто ты

3. Забывание слов

Если твой собеседник никак не может вспомнить слово или выражение — скорее всего, либо его беспокоят ассоциации, связанные с ним, либо подсознательно он выражает свое несогласие с ним. Пример, который произошел с самим психологом, — это разговор с мужчиной, который долгое время не мог вспомнить латинское слово «aliquis», что переводится как «кто-то». Для него оно ассоциировалось с другими словами — «водой» (aqua), «кровью» (sanguis) и «календарем» (fastis). Разгадка была проста: в момент, когда мужчина испытывал сложности с вспоминанием этого слова, его беспокоила задержка месячных у любовницы. Его мозг старался блокировать тревожные мысли, заодно лишая мужчину возможности восстановить в памяти слово, которое ассоциировалось с беспокоящей ситуацией. Еще одним ярким примером оговорок по Фрейду считается забывание имен или памятных дат. Если ты забыл о дне рождения своего знакомого или не можешь вспомнить, как зовут твоего коллегу, это всего-навсего значит, что информация не важна для тебя.

4. Действия на автомате

Такое бывало с каждым из нас: к примеру, ты собирался выбросить в мусорное ведро фантик от конфеты, а выбрасываешь саму конфету, оставляя себя в полном непонимании на несколько секунд. Такие действия могут дать много полезной информации о том, что же человек скрывает от глаз окружающих. Вот лишь несколько примеров ошибочных действий и их возможных интерпретаций, которые помогут тебе лучше понять себя и окружающих тебя людей.

Если ты случайно сломал какую-либо вещь и не сильно расстроился, то скорее всего, твое подсознание помогло тебе избавиться от предмета, который вызывал у тебя чувство раздражения.

Если приходя в чужую квартиру, ты по инерции достаешь свои ключи, вместо того чтобы постучать в дверь, — скорее всего, к жильцу этого дома у тебя сильные чувства.

Если вместо мелкой купюры ты достаешь крупную — вполне вероятно, что ты подсознательно хочешь искупить свою вину. Но это не точно.

Заложник собственных действий

5.

Ошибки при чтении или слушании

Бывает так, что твой собеседник слышит вовсе не то, что ты ему говоришь. Виной всему наши проблемы, которые слышатся нам из чужих уст. Когда ты зациклен на поиске решения, тебе может казаться, что окружающие люди дают тебе некую подсказку, как поступить. Вместо призыва «Пойдем!» тебе вполне может послышаться «Порвем!» И если ты воспринял эту фразу воодушевленно, то тебе стоит проанализировать свои взаимоотношения с людьми.

что это значит, кто такой Фрейд и почему на него все ссылаются — www.ellegirl.ru

Так мы плавно переходим к тому, что значит «по Фрейду». Если коротко, это значит сделать что-то, соответствующее его идеям, показать свои истинные мысли и желания. Но в общем у этого выражения есть три значения: 

1. Что-то связанное с сексуальными переживаниями человека. Например, видеть в банане пошлость. 
2. «Оговорка по Фрейду», связанная с бессознательностью человека. Когда человек, сам того не замечая, начинает говорить, что на самом деле думает. Случайная искренность, если проще. Например, когда ученик, нежелающий рассказывать доклад, начинает свое выступление со слов: «Я могу закончить?» вместо «Я могу начать?». Чаще всего такие оговорки происходят благодаря рифмам и созвучным конструкциям. 
3. Толкование снов. Тема сновидений волновала Фрейда не меньше секса. Он считал, что во время сна люди видят образы своих истинных желаний. Но это не обязательно должны быть конкретные образы: приснилась свадьба, значит хочешь замуж – нет. Нужно учитывать множество факторов и других переживаний, чтобы грамотно истолковать его и заглянуть таким образом в подсознание. 

Кто такой Фрейд разобрались, с его основными идеями познакомились и даже узнали, что такое «по Фрейду. Но почему же он настолько популярен, что на него ссылаются и по сей день? 

Выделяют две основные причины: 

• Во-первых, психоанализ.

Когда мы представляем себе сеанс у психолога, перед глазами встает мягкий диванчик, на котором лежит пациент, и специалист, сидящий рядом с ним. Их разговор больше похож на монолог, где первый говорит о своих проблемах, а второй внимательно слушает и лишь изредка задает вопросы. Такая практика пришла к нам от Фрейда, который позволил своим пациентам говорить обо всем, что их беспокоит, даже если об этом нельзя говорить в обществе. Таким образом он дал огромный толчок, благодаря которому сейчас мы можем без осуждающих взглядов рассуждать о психический проблемах, «ненормальных» чувствах и сексе. 

Что на самом деле происходит, когда у вас есть оговорка по Фрейду

Оговорка по Фрейду – это вербальная ошибка или ошибка памяти, которая, как считается, связана с подсознанием. Эти листки якобы раскрывают настоящие тайные мысли и чувства людей. Типичные примеры включают человека, называющего свою супругу по имени бывшего, говорящего неправильное слово или даже неверного толкования написанного или устного слова.

Как ошибки по Фрейду раскрывают бессознательное

Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд описал множество различных типов и примеров фрейдистских оговорок в своей книге 1901 года Психопатология повседневной жизни .

«Почти всегда я обнаруживаю тревожное влияние чего-то вне предполагаемой речи», – писал он. «Беспокоящий элемент – это отдельная бессознательная мысль, которая обнаруживается в результате особой ошибки».

Согласно Фрейду, эти ошибки обнаруживают бессознательные мысли, убеждения или желания.

«Два фактора, кажется, играют роль в осознании замещающих имен: во-первых, усилие внимания, а во-вторых, внутренняя детерминанта, которая присуща психическому материалу», – предположил Фрейд в своей книге.«Помимо простого забывания имен собственных, существует еще одно забвение, мотивированное вытеснением», – объяснил Фрейд.

Согласно Фрейду, неприемлемые мысли или убеждения удерживаются от сознательного осознания, и эти оговорки помогают выявить то, что скрыто в бессознательном.

Современные взгляды на оговорки по Фрейду

Этот термин сегодня широко используется в юмористическом смысле, когда человек ошибается в речи. В таких ситуациях наблюдатели часто предполагают (в шутливой форме), что ошибка свидетельствует о неких скрытых эмоциях со стороны говорящего.

Хотя Фрейд придавал этим ошибкам много скрытого смысла, вербальные ошибки – просто неизбежная часть жизни.

В статье для Psychology Today писательница Джена Пинкотт предположила, что люди совершают от одной до двух ошибок на каждую 1000 произнесенных слов. Это составляет от 7 до 22 словесных ошибок в среднем за день, в зависимости от того, сколько человек говорит. Некоторые из этих ошибок действительно могут выявить бессознательные мысли и чувства, но в других случаях это просто случаи неправильного запоминания языковых ошибок и других ошибок.

Несколько исследований подтвердили идею Фрейда о том, что бессознательные или даже подавленные мысли могут увеличить вероятность вербальных ошибок. Motley and Bears (1979) обнаружили, что люди, которые думали, что они могут получить удар электрическим током, с большей вероятностью совершали словесные ошибки, связанные с электрошоком. Те, кто находился рядом с привлекательной женщиной-экспериментатором, также чаще принимали бессмысленные фразы за слова, связанные с красивыми женщинами.

В одном классическом эксперименте психолог из Гарварда Дэниел Вегнер попросил участников в течение пяти минут провести вербализацию потока сознания.Люди просто говорили о том, что приходило им в голову в течение короткого периода времени. Загвоздка заключалась в том, что Вегнер попросил их не думать о белом медведе. Каждый раз, когда они думали о белом медведе, они должны были звонить в колокольчик.

Вегнер обнаружил, что те, кого просили не думать о белом медведе, думали о нем в среднем раз в минуту.

Основываясь на этих выводах, Вегнер разработал то, что он назвал теорией иронического процесса, чтобы объяснить, почему подавление определенных мыслей может быть таким трудным.В то время как определенные части мозга подавляют скрытые мысли, другая часть нашего разума иногда «проверяет», чтобы убедиться, что мы все еще не думаем об этом – по иронии судьбы, выдвигая те самые мысли, которые мы пытаемся скрыть, на передний план нашего внимания. умы.

Во многих случаях, чем сильнее мы стараемся не думать о чем-то, тем чаще это приходит в голову. И чем чаще мы о чем-то думаем, тем больше вероятность, что мы выразим это устно.

Оригинальная опечатка по Фрейду

Фрейд основал свою идею на своей работе с молодым человеком, который неверно процитировал латинскую фразу из Энеиды .Молодой человек уронил одно из латинских слов, когда повторил его Фрейду, и психоаналитик считал, что отбрасывание слова открывало возможность заглянуть в подсознание молодого человека.

Посредством свободных ассоциаций Фрейд определил, что это слово напомнило молодому человеку кровь, что, по его мнению, было связано с страхом беременности, который мужчина испытал со своей девушкой. Фрейд предположил, что мужчина заблокировал это слово, потому что оно напомнило ему об этом негативном опыте.

Примеры фрейдистских оговорок в массовой культуре

Вы, наверное, слышали много забавных оговорок в своей жизни. Подумайте о том, как ваш учитель биологии случайно испустил оргазм вместо организм (слишком забавно для вашего класса). Или когда вы случайно сказали кому-то, что вам «грустно с вами познакомиться!» вместо «Рад познакомиться!»

Словесные оплошности также доставляют массу удовольствия, когда их произносят известные личности, особенно когда такие моменты запечатлены на пленку.

Вот лишь несколько современных примеров известных оговорок Фрейда:

• Во время проповеди в Ватикане в 2014 году Папа Франциск случайно использовал итальянское слово cazzo (которое переводится как «F ***») вместо « caso» (что означает «пример»). Папа быстро поправился: но не раньше, чем промах был размещен на десятках веб-сайтов, блогов и видеороликов на YouTube.
• Во время телевизионного выступления по вопросам образования сенатор Тед Кеннеди хотел сказать, что « Наши национальные интересы должны заключаться в поощрении самых лучших и ярких.« Вместо этого Кеннеди случайно сказал грудь – его руки даже сжали воздух, когда он произнес это слово. Хотя он быстро исправил свою оплошность и продолжил, оговорка показалась показательной, учитывая его жесты рук и репутацию семьи как женщин.
• На званом обеде в Вашингтоне, округ Колумбия, Кондолиза Райс, в то время советник президента Буша по национальной безопасности, заявила: « Как я говорил своему мужу – как я говорил президенту Бушу». Оговорка по Фрейду, казалось, раскрыла, возможно, некоторые скрытые чувства, которые незамужняя Райс могла испытывать к своему боссу.
• Когда актриса Аманда Сейфрид появилась на шоу Today для продвижения фильма Ted 2 , диктор Уилли Гейст случайно назвал ее «титьку» , а не «тупица». Помимо забавной оговорки, комментарий, возможно, раскрыл, о чем он действительно думал.

Блог Терапия, Терапия, Блог Терапии, Терапия с блогами, Терапия, ..

Оговорка по Фрейду – это речевая ошибка, которая возникает, когда человек говорит что-то отличное от того, что он хотел сказать.

Что такое оговорка по Фрейду?
Технический термин для обозначения оговорки по Фрейду – парапраксис. Парапраксис возникает, когда кто-то говорит нечто иное, чем то, что он хотел сказать во время разговора. По мнению психиатра Зигмунда Фрейда, оговорка интерпретируется как появление содержимого бессознательного. Например, женщина может сказать своей подруге: «Я так люблю Джона». Но вместо того, чтобы назвать имя Джона, она могла бы произнести имя своего бывшего парня.Тогда ее подруга может истолковать ее промах так, будто она все еще любит своего бывшего парня.

Зигмунд Фрейд утверждал, что содержимое бессознательного разума скрыто множеством механизмов вытеснения. Иногда в речи невнимательность, отвлечение внимания или сильные эмоции могут помочь проявиться содержимому бессознательного.

Фрейдистские оговорки в массовой культуре
Фрейдистские оговорки обычно используются как юмористические приемы в литературе и кино. Этот термин обычно применяется ко многим различным ошибкам в речи, но Фрейд изначально намеревался использовать этот термин только для ограниченного числа оговорок, которые он считал результатом работы бессознательного. Есть много альтернативных объяснений фрейдистских оговорок, включая речевые привычки, сложные или сложные предложения, утомление или размышления о чем-то другом во время разговора. Современные специалисты в области психического здоровья обычно не используют оговорки по Фрейду в качестве терапевтических инструментов, чтобы проникнуть в сознание клиентов.

Артикул:

1. Черри, К. (нет данных). Что такое оговорка по Фрейду? About.com Психология. Получено с http://psychology.about.com/od/sigmundfreud/f/freudian-slip.htm

Последнее обновление:
7.08.2015

Пожалуйста, заполните все обязательные поля для отправки сообщения.

Подтвердите, что вы человек.

оговорка по Фрейду | Определение фрейдистской оговорки на Dictionary.com

---

существительное

(в фрейдистской психологии) непреднамеренная ошибка в речи или письме, которая, как считается, раскрывает бессознательные мотивы, желания или отношения человека.

ВИКТОРИНЫ

ВИКТОРИНА ДЛЯ СЕБЯ ИМЕЕТ ПРОТИВ.ИМЕЮТ!

У вас есть грамматические навыки, чтобы знать, когда использовать «иметь» или «иметь»? Давайте узнаем это с помощью этой викторины!

Вопрос 1 из 7

Моя бабушка ________ Стена, полная старинных часов с кукушкой.

Происхождение фрейдистской оговорки

Впервые записано в 1950–55

Слова рядом с фрейдистской оговоркой

фреттинг, раздражительность, резьба, Фрейд, Фрейд, фрейдистская оговорка, Фрейд, Зигмунд, адъювант Фрейнда, Фрей, Фрейя, Фрейр

Dictionary.com Несокращенный
На основе Несокращенного словаря Random House, © Random House, Inc.2021

Примеры предложений из Интернета для оговорки Фрейда

.expandable-content {display: none;}. Css-12x6sdt.expandable.content-extended> .expandable-content {display: block;}]]> СМОТРЕТЬ БОЛЬШЕ ПРИМЕРОВ СМОТРЕТЬ МЕНЬШЕ ПРИМЕРОВ



Ознакомиться с Dictionary.

com

li {-webkit-flex-based: 49%; – ms-flex-предпочтительный размер: 49%; flex-base: 49%;} @ media только экран и (max-width: 769px) {. css-2jtp0r> li {-webkit-flex-base: 49%; – ms-flex-предпочтительный размер: 49%; flex-base: 49%;}} @ только экран мультимедиа и (max-width: 480px) {.css-2jtp0r> li {-webkit-flex-базис: 100%; – ms-flex-предпочтительный-размер: 100%; гибкий-базис: 100%;}}]]>

Определения британского словаря для фрейдистской оговорки

---

существительное

любое действие, такое как оговорка, которое может выявить бессознательную мысль

Словарь английского языка Коллинза – Полное и несокращенное издание 2012 г.
© William Collins Sons & Co. Ltd. 1979, 1986 © HarperCollins
Publishers 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Медицинские определения для оговорки по Фрейду

---

n.

Словесная ошибка, которая, как считается, свидетельствует о бессознательном убеждении, мысли или эмоции.

Медицинский словарь American Heritage® Стедмана
Авторское право © 2002, 2001, 1995 компанией Houghton Mifflin. Опубликовано компанией Houghton Mifflin.

Культурные определения оговорки по Фрейду

---

Ошибка в речи, которая раскрывает подавленные мысли или чувства; например, случайно назвав жену «мамой».

Новый словарь культурной грамотности, третье издание
Авторские права © 2005 издательской компании Houghton Mifflin Harcourt.Опубликовано Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

Прочие – это Readingli {-webkit-flex-base: 100%; – ms-flex-предпочтительный размер: 100%; flex-base: 100%;} @ media only screen и (max-width: 769px) {. Css -1uttx60> li {-webkit-flex-базис: 100%; – ms-flex-предпочтительный-размер: 100%; гибкий-базис: 100%;}} @ экран только мультимедиа и (max-width: 480px) {. css-1uttx60> li {-webkit-flex-base: 100%; – ms-flex-предпочтительный размер: 100%; flex-base: 100%;}}]]>

Что такое фрейдистская оговорка?

Оговорка по Фрейду, также называемая парапраксисом, – это оговорка, которая, кажется, непреднамеренно раскрывает бессознательную мысль или установку.

Эта концепция восходит к исследованиям Зигмунда Фрейда, основателя психоанализа. Фрейд считал, что эти оговорки обычно носят сексуальный характер, и считал, что часто возникающие в подсознании человека глубоко подавленные желания являются причиной неловких ошибок.

Ключевые выводы

• Термин «оговорка по Фрейду» относится к психологической теории, согласно которой, когда человек говорит неправильно, он непреднамеренно раскрывает подавленные или тайные желания.
• Фрейд впервые написал об этой концепции в своей книге 1901 года «Психопатология повседневной жизни».
• В 1979 году исследователи из Калифорнийского университета в Дэвисе обнаружили, что часто бывает оговорка, когда люди находятся в состоянии стресса или быстро говорят. На основании этих результатов они пришли к выводу, что подсознательные сексуальные желания не являются единственной причиной так называемых фрейдистских оговорок.

История и происхождение

Зигмунд Фрейд – одно из самых узнаваемых имен в психологии. Хотя современные исследователи согласны с тем, что его работа была глубоко ошибочной и часто совершенно неверной, Фрейд заложил большую часть основы для ключевых исследований в этой области. Фрейд хорошо известен своими работами о сексуальности, особенно своими идеями о подавленных сексуальных влечениях, которые играют роль в его работе по парапраксису.

Его первое глубокое погружение в фрейдистскую оговорку появилось в его книге «Психопатология повседневной жизни», опубликованной в 1901 году. В книге Фрейд описал объяснение женщины того, как ее отношение к конкретному мужчине со временем изменилось с безразличного на теплое.«Я действительно никогда не имел ничего против него», – вспоминал он ее слова. «Я никогда не давал ему возможности купировать моего знакомого». Когда позже Фрейд узнал, что между мужчиной и женщиной начались романтические отношения, Фрейд определил, что женщина хотела сказать «совершенствоваться», но ее подсознание сказало ей «очаровывать», и результатом было «куптивировать».

Фрейд снова подробно остановился на этом явлении в своей книге 1925 года «Автобиографическое исследование». «Эти явления не случайны, они требуют не только физиологического объяснения», – писал он.«Они имеют значение и могут быть интерпретированы, и что из них можно сделать вывод о наличии сдерживаемых или подавленных импульсов и намерений», – пришел к выводу Фрейд, что эти промахи действовали как окна в подсознание, утверждая, что, когда кто-то что-то сказал они не хотели сказать, что иногда их подавляемые секреты могут быть раскрыты.

Важные исследования

В 1979 году психологи из Калифорнийского университета в Дэвисе изучали оговорки по Фрейду, моделируя обстановку, в которой такие оговорки были более вероятными.Они разделили мужчин-гетеросексуалов на три группы. Первую группу возглавлял профессор средних лет, вторую группу возглавлял «привлекательный» лаборант, который носил «очень короткую юбку и … полупрозрачную блузку», а у третьей группы к пальцам были прикреплены электроды и возглавил другой профессор средних лет.

Руководители каждой группы просили испытуемых прочесть серию пар слов про себя, время от времени указывая, что участники должны произносить слова вслух.Группе с электродами сказали, что они могут получить удар электрическим током, если они оговорились.

Ошибки группы, возглавляемой женщинами (или оговорки по Фрейду), чаще носили сексуальный характер. Однако они не сделали так много ошибок, как группа с прикрепленными к пальцам электродами. Исследователи пришли к выводу, что беспокойство перед потенциальным шоком было причиной этих более частых оговорок. Таким образом, предположили они, люди с большей вероятностью сделают оговорки по Фрейду, если они говорят быстро или нервничают, устают, испытывают стресс или опьянены.

Другими словами, подсознательные сексуальные желания , а не являются единственным фактором фрейдистских оговорок, как считал Фрейд.

Исторические примеры

Возможно, из-за того, как часто они выступают с публичными речами, политики привели нам некоторые из самых известных примеров так называемых оговорок по Фрейду.

В 1991 году сенатор Тед Кеннеди допустил печально известную ошибку в своем выступлении по телевидению. «Наш национальный интерес должен состоять в том, чтобы поощрять грудь , – он сделал паузу, затем поправил себя, – лучший и самый яркий.«Тот факт, что во время разговора его руки явно сжимали воздух, сделал момент для фрейдистского анализа главным моментом.

Бывший президент Джордж Буш привел еще один пример парапраксиса во время предвыборной речи 1988 года, когда он сказал: «У нас были триумфы. Сделал несколько ошибок. У нас было около секса, … эээ … неудач, “.

Политики день за днем ​​репетируют свои непонятные речи, но даже они становятся жертвами этих порой досадных оговорок.В то время как современные исследования показывают, что первоначальная теория Фрейда имеет свои недостатки, кажущиеся очевидными фрейдистские оговорки все еще вызывают разговоры и даже споры.

Источники

• Фрейд, Зигмунд. Автобиографический этюд. Hogarth Press, 1935, Лондон, Соединенное Королевство.
• Фрейд, Зигмунд. Психопатология повседневной жизни . Пер. Компания «Макмиллан», 1914 год. Нью-Йорк, Нью-Йорк.
• Motley, M.T. и B.J. Baars.«Влияние когнитивного набора на вызванные лабораторией вербальные (фрейдистские) описки». Достижения в педиатрии., Национальная медицинская библиотека США, сентябрь 1979 г., www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/502504.
• Пинкотт, Йена Э. «Ошибки языка». Psychology Today, Sussex Publishers, 13 марта 2013 г., www.psychologytoday.com/us/articles/201203/slips-the-tongue

What Is Freudian Slip Of The Tongue

Вот вы были, просто восхищаясь невероятно впечатляющим прессом Ронды Роузи, когда вы написали своему другу о том, что хотите получить собственную упаковку из шести кубиков.К сожалению, вы вместо этого сказали «секс-пакет» (и нет, это не ошибка автокоррекции). Если вы человек, это, вероятно, не первый раз, когда такое происходит. Но действительно ли эти досадные ошибки – также известные как оговорки по Фрейду – раскрывают какой-то секрет о вас?

Зигмунд Фрейд, изобретатель психоанализа, думал, что эти маленькие промахи были частичками вашего темного, отвратительного и одержимого сексом подсознания, вырывающегося из обычных разговоров. Он в основном подозревал, что сказанное вами, но не намекает на подавленные мысли, которые вы не планировали раскрывать.(Или, согласно наиболее существенному определению, оговорка по Фрейду – это когда вы говорите одно, но имеете в виду свою мать.)

Однако в наши дни исследователи не слишком доверяют многим идеям Фрейда (истерия, кто-нибудь?), И оговорки не исключение. Вместо этого когнитивные психологи склонны полагать, что парапраксис, технический термин для обозначения фрейдистской оговорки, открывает окно не в ваши самые глубокие и темные секреты, а в то, как ваш мозг обрабатывает язык. И, конечно же, иногда это означает, что ваш учитель биологии может сказать «оргазм» вместо «организм». ”

Одно из самых ранних исследований, фактически проверявшее эту идею, было опубликовано в журнале Journal of Speech, Language and Hearing Research еще в 1979 году. Некоторым участникам исследования (все они были гетеросексуальными мужчинами) пришлось прочитать список пар. бессмысленных слов в присутствии привлекательного лаборанта: женщины в «очень короткой юбке и полупрозрачной блузке», – объяснил Би-би-си Майкл Мотли, доктор философии, один из авторов исследования. тот же тест, но в присутствии более старшего мужчины.Участники сценария с сексуальным подтекстом совершили примерно такое же количество ошибок, как и участники контрольного условия. Но они с большей вероятностью допускали ошибки, связанные со словами, связанными с сексом, например, говоря «хорошие ноги», а не «хорошие ноги».

Однако в другом эксперименте того же исследования некоторым участникам сказали, что они получат удар электрическим током (не волнуйтесь, они никогда этого не делали) во время выполнения словарного теста. Тревоги от ожидания шока было достаточно, чтобы заставить их сделать словесные ошибки, например сказать «плохой шок», а не «шад бок».”Так что эти ошибки определенно не чисто сексуальные.

Как пишет Джена Пинкотт в Psychology Today , фрейдистские оговорки – это «всего лишь банановая кожура на пути предложения, случайное смещение языковых единиц». букв и звуков, таких как «лучший» и «грудь», а не двух совершенно не связанных между собой слов – когнитивные пути, которые приводят вас к этим словам, очень похожи.

Мы также с большей вероятностью сделаем эти языковые ошибки, когда мы в стрессе, устали или пьяны.По сути, всякий раз, когда наша нормальная сознательная защита от произнесения чего-то глупого притупляется, подобные словесные ошибки могут исчезнуть.

Тем не менее, все же есть некоторая ценность в том, чтобы видеть фрейдистские оговорки так, как задумал Фрейд. Например, ваш психотерапевт может захотеть раскопаться в любых языковых ошибках, которые вы делаете во время сеансов терапии, когда то, как мы интерпретируем наши ошибки, часто более важно, чем сами ошибки.

Так что, если вы, , думаете, что в вашей ошибке может быть что-то более глубокое, это определенно стоит изучить.Но можете быть уверены, что в следующий раз, когда вы случайно скажете официанту, что хотите немного «постели» вместо «хлеба», это не обязательно будет признаком того, что вы тайно влюблены в него.

ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ЛИ «ФРЕЙДОВСКИЕ СЛИПЫ» ТЕМНЫЙ, СКРЫТЫЙ СМЫСЛ?

Исследователи из Оксфордского университета обнаружили, что люди, которые в целом тревожны, делают больше ошибок. Исследователи из Оксфорда также интерпретируют это открытие с точки зрения внимания, а не психодинамических причин. Они предполагают, что заботы и заботы тревожного человека конкурируют за внимание с любой другой задачей, которая может быть у него под рукой, и поэтому склонен к ошибкам.

В такие моменты, по мнению доктора Ризона, наиболее вероятная оплошность – это просто хорошо выученное действие, подобное тому, которое было на самом деле задумано, а не опечатка с каким-то скрытым сообщением. В самом деле, он обнаруживает, что большинство промахов – это замена более усвоенного ответа менее знакомым, хотя и задуманным.

Теория доктора Ризона хорошо согласуется с другими независимыми направлениями исследований. Например, лингвисты интересовались опечатками по их собственным причинам. Их основная задача – обнаруживать ошибки, которые закрадываются в текст в процессе его передачи от версии к версии; например, по ошибке машинистки или типографии.

Более знакомое слово

Одним из наиболее распространенных видов ошибок, которые определяют лингвисты, является так называемая «банализация», то есть замена заданного слова ошибочным, более знакомым или более простым.

Хотя ученые-когнитивисты, в том числе доктор Ризон, считают подавляющее большинство оговорок безобидными, они легко допускают, что некоторые из них могут иметь скрытые причины и значения, которые видел в них Фрейд. Наиболее убедительной в этом отношении была работа Бернарда Баарса, психолога из Государственного университета Нью-Йорка в Стоуни-Брук.

В ходе гениальной серии исследований доктор Баарс смог экспериментально вызвать и изучить фрейдистские оговорки. Его техника, по сути, состоит в том, чтобы его добровольцы неоднократно давали один вид ответа, например, пары слов с одинаковым образцом начальных букв. Как только эти ответы становятся привычными, доктор Баарс меняет ответ, который они должны дать. Часто волонтеры не полностью адаптируются к новому спросу и совершают ошибку.

Эти ошибки, по его мнению, скорее всего, будут оплошностями фрейдистского толка, если человек озабочен каким-то подавляемым им чувством, например гневом или сексуальным интересом.Например, мужчины-добровольцы, у которых было обнаружено высокое чувство вины по поводу секса, скорее всего, пренебрегли сексом, когда экспериментатор был привлекательной женщиной. Вместо того, чтобы дать ответ, например, «вши, ноги», они сказали «красивые ноги».

MS in Psychology Insight: The History Behind the Freudian Slip

1. Дома
2. Магистерские программы онлайн
3. Магистр психологии
4. Магистр психологии: история, стоящая за опровержением Фрейда

Ресурсные статьи //

Учитесь вместе со студентами Университета Уолдена с этим обязательным чтением, взятым из курса магистра психологии «Темы и теории психологии».

Вы когда-нибудь говорили что-нибудь, чего не имели в виду? Вы, наверное, назвали это случайностью, но те, кто изучает психодинамику, не согласятся. Видите ли, согласно области психодинамики, наше поведение – включая наши слова – никогда не бывает случайностью.

Психодинамика, созданная Зигмундом Фрейдом, представляет собой область психологических исследований и теорий, которая рассматривает наше поведение и личность как функцию внутренних побуждений и сил, особенно нашего бессознательного. Все, что мы делаем и говорим, кое-что раскрывает о том, что происходит внутри, даже если мы сами этого не «видим».

В рамках программы «Магистр психологии» Университета Уолдена студенты изучают эту концепцию в рамках курса «Темы и теории психологии». В частности, они прочитали статью Сола Маклеода «Психодинамический подход», ¹ , в которой объясняется, как наше бессознательное влияет на наше поведение в разделе о фрейдистских оговорках. В этом разделе Маклеод пишет:

Психодинамическая теория является строго детерминистской, поскольку она рассматривает наше поведение как полностью вызванное бессознательными факторами, над которыми мы не можем контролировать.

Бессознательные мысли и чувства могут передаваться в сознание в форме парапраксов, широко известных как фрейдистские оговорки или оговорки. Мы раскрываем то, что действительно у нас на уме, говоря то, чего не хотели.

Фрейд считал, что оговорки дают представление о бессознательном и что случайностей не бывает – каждое поведение (включая оговорки) имеет значение (т.е. все поведение определяется).

Итак, в следующий раз, когда вы скажете что-то случайно, спросите себя: действительно ли это был несчастный случай?

Чему еще может вас научить программа магистра психологии?

Идея, лежащая в основе оговорок по Фрейду, – лишь один из многих предметов, которые вы можете изучать в магистерской программе психологии Уолдена.А психодинамика – лишь один из многих подходов к психологии, которые студенты-психологи, получившие степень магистра Уолдена, могут выбрать для изучения. Фактически, в дополнение к основным курсам, охватывающим весь спектр психологических исследований, Уолден предлагает ряд других курсов, которые позволяют вам развить психологическую специальность. Это может помочь вам начать карьеру в области психологии или продвинуться по карьерной лестнице в одной из многих отраслей, в которых используются психологические исследования, включая маркетинг, человеческие ресурсы и даже политику.

Если в колледже вы не изучали психологию, это не проблема.В Walden вам не обязательно иметь степень бакалавра психологии, чтобы получить степень магистра психологии. И вам также не нужно беспокоиться о том, чтобы жить рядом с университетским городком, потому что Уолден использует формат онлайн-обучения. Вместо того, чтобы ехать на занятия, вы можете посещать онлайн-курсы психологии из дома. Кроме того, онлайн-программа магистратуры по психологии позволяет вам выбирать, в какой день вы посещать занятия, чтобы вы могли составить расписание занятий в соответствии с вашей работой и другими обязанностями.

Магистерская программа по психологии может дать вам представление о том, почему мы такие, какие мы есть, что поможет вам преуспеть в различных сферах карьеры. А с вариантами онлайн-обучения, предлагаемыми Walden, вы можете сделать получение ученой степени по психологии реальностью.

Walden University – это аккредитованное учреждение, предлагающее онлайн-обучение на получение степени магистра психологии. Расширьте возможности своей карьеры и получите степень, используя удобную гибкую платформу обучения, которая соответствует вашей загруженной жизни.

¹ Источник: www.simplypsychology.org/psychodynamic.html

Университет Уолдена аккредитован Комиссией по высшему образованию, www.hlcommission.org.

.